환경 단체는 EPA가 암의 증거를 무시했다고 밝혔습니다.

EPA 감찰관에게 제출된 불만 사항에 따르면 EPA는 살충제 Telone의 위험성을 경시했습니다.

환경 단체인 환경 책임 담당 공무원이 오늘 EPA 감찰관실에 제출한 불만 사항에 따르면 작년에 환경 보호국이 발표한 살충제 평가는 사기였습니다. 이 불만 사항은 해당 기관 살충제 프로그램 사무국의 고위 관리자가 "알려진 사실"을 생략하고 Dow AgroSciences가 최근 Corteva Agriscience로 브랜드를 변경한 1,3-디클로로프로펜 또는 1,3-D에 대한 과학에 대해 허위 및 오해의 소지가 있는 표현을 발표했다고 비난합니다. , Telone이라는 브랜드 이름으로 판매됩니다. 불만 사항은 기관 직원이 살충제가 암을 유발한다는 연구 결과를 고의로 무시했다고 주장합니다. PEER는 EPA의 조사관에게 이 문제를 조사할 것을 요청하고 있습니다.

2020년 2월 4일 초안 형태로 발표된 텔론의 인체 건강 위험 평가는 농약의 암 등급을 낮추는 이례적인 조치를 취했습니다. 1985년 국립 독성학 프로그램(National Toxicology Program)은 노출 후 폐 및 방광 종양이 발생한 쥐와 생쥐에서 화학 물질의 발암성에 대한 "명확한 증거"를 발견했습니다. EPA는 같은 해에 이 화학 물질을 인간 발암 가능성이 있는 물질로 기술했으며 1996년, 2000년, 2005년에 해당 지정을 확인했습니다. 질병 통제 예방 센터, 캘리포니아 주 및 국립 독성학 프로그램도 반복적으로 발견했습니다. Telone은 "인간 발암 가능성이 있는 물질"입니다.

그러나 최근 평가 초안에서는 Telone이 덜 위험하다고 규정했습니다. 그 사이에 살충제와 암을 연관시키는 연구 수가 늘어났음에도 불구하고 이번에 FDA는 이 화학 물질이 "발암 가능성에 대한 암시적 증거"만을 갖고 있는 것으로 간주했습니다.

PEER 고소장에 따르면 EPA가 이러한 결론에 도달한 이유 중 하나는 "1,3-D" 및 "Telone"이라는 용어를 사용하여 의학 문헌 검색에서 화학물질의 전체 이름을 생략했지만 "1,3"은 사용하지 않았기 때문입니다. -디클로로프로펜.” 그 결과, 쥐의 간 세포에서 화학적으로 유발된 DNA 손상을 발견한 2015년 동료 검토 연구를 포함하여 85개의 관련 기사가 평가에서 고려되지 않았습니다. PEER에 따르면, 이러한 배제로 인해 EPA는 Telone이 유전독성이 아니라는 잘못된 결론을 내리게 되었습니다.

이 그룹은 또한 2019년 9월 보고서에서 텔론이 유전독성이 없다는 기관의 결론에 대한 근거를 제공한 EPA의 암 평가 검토 위원회가 살충제가 생쥐에서 폐종양을 유발했다는 증거를 부적절하게 무시했다고 비난했습니다. 과거에 EPA는 살충제가 아닌 다른 물질에 노출된 실험 동물이 암에 걸렸다는 다우 과학자들의 주장을 거부했습니다. 이번에 FDA는 쥐의 폐 종양을 배제하기 위해 다우(Dow)의 새로운, 뒷받침되지 않는 이론을 받아들였습니다.

PEER의 전무이사인 Tim Whitehouse는 “이것은 정직한 실수가 아니며 고의적인 불법 행위의 특징을 담고 있습니다.”라고 말했습니다.

“EPA는 PEER가 제출한 불만사항에 관해 EPA 감찰관실과 전적으로 협력할 것입니다.”라고 기관 대변인이 The Intercept에 보낸 이메일에 썼습니다. “EPA는 직업 과학자들을 지지하며 공중 보건과 환경을 보호하기 위해 이전 행정부에서 발표된 기관의 모든 조치를 검토할 때 Biden-Harris 행정부의 행정 명령 및 기타 지침에 따라 과학 및 법률을 따를 것입니다. ”

암 평가 검토 위원회의 보고서와 평가 초안은 텔론과 인간의 암을 연결하는 여러 연구를 고려하지 못했습니다. 지난 4월에는 멕시코, 뉴욕, 오리건, 버몬트 등이 지적됐다. 포함되지 않은 연구 중에는 탱크 트럭에서 살충제를 흘린 후 청소한 응급 구조대원의 림프종 사례를 기록한 연구와 농경 사회에서 화학 물질 노출과 췌장암을 연관시킨 또 다른 연구도 있었습니다.