Watchdog: EPA의 잘못된 농약 암 검토

EPA와 내부 감시원은 일반적으로 사용되는 훈증제가 한때 생각했던 것만큼 큰 암 위험을 초래하지 않는다고 공무원이 어떻게 결정했는지에 대해 의견이 분분합니다.

오늘 보고서에서 EPA 감찰관실은 환경청이 농부들이 토양 내 선충류로부터 감자와 기타 작물을 보호하기 위해 사용하는 1,3-디클로로프로펜의 암 위험 분류를 하향 조정하는 과정에서 자체 절차와 투명성 기준을 위반했다고 밝혔습니다.

2019년 트럼프 행정부의 결정은 1985년 이후 1,3-D가 "인간에게 발암성을 일으킬 가능성이 있다"는 평가를 바꾸었습니다. 새로운 분류는 "발암 가능성을 시사하는 증거"로, OIG는 이는 단일 동물 암 연구 또는 단일 용량에서만 종양의 증거가 있음을 의미한다고 말했습니다.

실제로 위험 등급이 낮아진다는 것은 EPA의 관점에서 근로자나 화학 물질에 노출된 다른 사람에게 위험을 초래하지 않고 농부가 특정 환경에서 더 많은 화학 물질을 사용할 수 있음을 의미합니다. 워싱턴 주 감자 위원회와 같은 농장 조직은 1,3-D가 재배자에게 매우 중요하며 EPA는 내년 임시 결정을 위해 정기적인 등록 검토를 실시하고 있다고 밝혔습니다(Greenwire, 2021년 6월 22일).

EPA와 OIG는 정부 핫라인에 대한 불만 사항으로 인해 촉발된 보고서의 일부 측면에 동의했지만 EPA가 위험을 평가하는 새로운 방법을 사용하는 방법과 외부 동료 검토가 후원되는지 여부를 포함하여 일부 문제는 해결되지 않은 상태로 남아 있다고 OIG는 말했습니다. 화학물질을 판매하는 회사의 정보는 EPA의 과학 자문 패널이 수행한 정보만큼 신뢰할 수 있습니다.

OIG는 또한 EPA가 비정부 직원, 또는 이 경우 오바마 행정부와 트럼프 행정부 기간 동안 업계 대표와의 회의에 대해 필요한 세부 정보를 공개하지 못했다고 말했습니다. 훈증제는 Dow Chemical, Teleos Ag Solutions 및 기타 회사에서 판매되었습니다. 보고서에는 회사가 식별되지 않았습니다.

“2016년부터 2018년까지 EPA는 1,3-D에 대한 암 재평가와 관련하여 1,3-D 등록자와 최소 5회 만났습니다. OIG는 이러한 회의의 정보가 살충제 등록 검토 목록에 나타나지 않았다고 말했습니다. 비록 회의 중 일부가 동물 암 연구에서 최고 복용량을 선택하기 위한 EPA의 "새로운 접근 방식"을 다루었음에도 불구하고 말입니다.

OIG는 역학적으로 유도된 최대 용량이라고 불리는 "새로운" 접근법을 언제, 어떻게 사용할지에 대한 지침 발행을 포함하여 9가지 권장 사항을 제시했습니다. 암 위험 평가에 대한 외부 동료 검토; 그리고 "1,3-디클로로프로펜 살충제 등록 검토 및 암 평가와 관련된 EPA와 등록자 간의 회의에 필요한 모든 자료(회의록 및 참가자 목록 포함)를 포함하는" 일람표 업데이트입니다.

EPA는 2023년 12월까지 회의 세부 사항을 보다 완벽하게 반영하기 위해 일람표를 업데이트할 것이라고 밝혔습니다.

그러나 보고서에 첨부된 응답에서 EPA는 OIG가 검토의 일부 영역에서 요점을 놓쳤다고 말했습니다. 다른 결점 중에서도 EPA는 감시단이 문제의 "새로운 접근 방식"의 목적을 잘못 기술했으며 실제로 EPA가 최고 복용량을 선택하는 것이 아니라 쥐 암 연구에서 종양 발견을 해석하기 위해 이 접근 방식과 기타 정보를 사용했다고 밝혔습니다.

기관은 또한 등록자가 후원하는 패널이 Mont, Bozeman의 SciPinion을 통해 추가 외부 동료 검토를 거부했습니다. — EPA 과학 자문 패널과 유사한 프로세스를 따랐습니다. SciPinion 패널은 "인체에 발암 가능성이 있음" 평가를 "인체에 발암 가능성이 없음"으로 변경할 것을 권장했습니다.

EPA는 이에 대해 다음과 같이 답변했습니다. “이러한 검토에 필요한 고도로 전문화된 규율을 고려할 때 기꺼이 참여하려는 자격을 갖춘 객관적인 검토자를 추가로 찾는 것은 매우 어려울 것입니다. SciPinion 패널의 몇몇 리뷰어가 잠재적 후보로 지명될 가능성이 높습니다.”

1,3-D에 대한 논쟁은 살충제에 대한 지속적인 싸움과 Trump와 Biden 행정부 간의 대조되는 접근 방식의 또 다른 장입니다. 의회 공화당 의원들과 농업 단체들은 행정부가 추구하는 대로 살충제와 제초제의 사용을 더 이상 제한하지 말라고 EPA에 압력을 가하고 있는 반면, 환경 단체들은 인간의 건강과 야생동물에 대한 위험을 지적하여 금지나 더 엄격한 제한을 요구하고 있습니다.