나이지리아에 부적절한 농약법과 규제 위반이 존재하는 이유

도널드 이켄나 오포에그부

2015년부터 나이지리아 정부는 시민과 환경을 위한 식품 안전을 최우선으로 생각하는 유럽 연합, 미국, 아시아 및 기타 국가에서 지속적으로 식품 수출을 거부하는 문제와 씨름해 왔습니다.

이들 국가는 식품 안전, 책임 있는 화학물질 사용 및 표준화된 수입 모니터링 시스템을 보장하기 위해 엄격한 조치를 시행해 왔습니다.

역설적이게도 그들은 식품 안전법이 부적절하거나 전혀 없고, 규제가 약하고, 인력 능력이 부족하고, 집행 규정이 거의 또는 전혀 없는 나이지리아와 같은 국가에 살충제를 포함하여 현지에서 금지된 독성 화학 물질의 수출을 촉진함으로써 수익을 창출하고 고용을 확보합니다.

국제적으로 금지된 살충제 관행의 거래는 특히 개발도상국으로의 독성이 강한 화학물질의 이동을 허용하는 국제 협약, 조약 및 체계에 따라 이루어집니다. 수혜국에서 이러한 독성 화학물질을 안전하게 취급하는 것이 불가능하다는 것을 알고 있음에도 불구하고 이 결정은 건전하고 정보를 제공하는 데 필요한 역량, 유용한 정보, 네트워크 및 자원이 부족한 정부 부처 및 기관을 대표하는 소수의 국가 대표에 의해 촉진됩니다. 모든 나이지리아인의 이익을 위한 결정.

이러한 상황을 이용하여 나이지리아와 같은 국가에서 국제적으로 금지된 매우 위험한 살충제의 제조 및 거래로부터 이익을 얻는 것에 대해 유럽, 미국 및 일부 아시아 국가의 정부와 국제 농약 회사를 비난하기는 어렵습니다. “mugu fall – guy man go wak”(피해자가 쓰러졌고 사기꾼이 일하고 있습니다)라는 속담이 있습니다.

종종 이익만을 추구하는 민간 기업이 나이지리아의 식품 안전 규제 기관이 취하는 의심스러운 조치를 후원합니다. 이러한 추세로 인해 나이지리아의 규제 기관은 전부는 아니더라도 많은 규제 기관이 규제 의무에 반하여 운영하게 되었습니다. 소비자 보호와 건전한 시장을 보장하기 위해 편견 없이 전문적으로 규제하는 대신 제품, 기술 및 방법을 홍보하고 보호합니다. 식품 부문의 규제 기관과 민간 기업 간의 이러한 해로운 동맹은 나이지리아의 식품 안전법에 심각한 타협을 가져왔을 뿐만 아니라 국가에서 증가하는 식품 안전 위험과 수많은 사망을 설명합니다.

이 기사의 목적은 법적 결함의 사례를 강조하고 제시하며 나이지리아의 더 나은 식품 및 살충제 규제를 위한 격차를 해소하기 위한 조치를 제안하는 것입니다.

나이지리아에는 다음과 같은 다양한 요인으로 인해 부적절한 법률 및 규제 위반이 존재합니다.

나이지리아에서는 규제 기관과 시민사회단체(CSO) 간의 효과적인 협력이 눈에 띄게 부족합니다. 이러한 협력 부족은 강력한 농약 규제 프레임워크의 개발 및 구현에 방해가 됩니다.

AAPN(나이지리아 살충제 행동 연합), HOMEF(Health of Mother Earth Foundation), CAP(Coalition against Paraquat) 등과 같은 CSO는 소비자 보호를 옹호하고 엄격한 살충제 시행을 보장하는 데 중요한 역할을 합니다. 규정.

불행하게도 정부 관료들은 보다 안전한 국가를 위해 노력하는 협력자로 인정받기는커녕 많은 시민사회단체를 적대자로 낙인찍는 경우가 많아 양측 간의 협력과 신뢰 부족을 더욱 악화시킵니다.

NAFDAC(National Agency for Food and Drug Administration and Control), NESREA(National Environmental Standards and Regulators Enforcement Agency), 농업부를 포함한 나이지리아의 규제 기관은 자원 부족과 예산 제약으로 인해 심각한 어려움에 직면해 있습니다.

이러한 제한은 규제를 효과적으로 시행하고 국제적으로 금지되거나 위험성이 높은 농약 제품에 신속하게 대응하는 능력을 방해합니다.